魯肅是一個大政治家，外交家，戰略家，整個三國中，他的英雄形象被低估了，厚道，大氣，有戰略眼光，愛交友，是個豪杰，東吳之最大功臣之一，三國演義里他被掩蓋了，被用來襯托諸葛亮，周瑜和關羽了，第一厚臣英杰。他是赤壁第一功臣，促成孫劉聯盟的核心關鍵人物。

魯肅是一個有大謀略、大才干的人，是一名出色的政治家、軍事家和實干家。魯肅這一生，嘔心瀝血的就做了一件大事，就是孫劉聯盟，沒有魯肅大力促成，孫劉聯盟就不會存在，沒有孫劉聯盟就不會有赤壁之戰，沒有赤壁之戰就不可能有之后的天下三分，也就不可能有三國了。所以說魯肅是個真正的高人，甚至可以說，沒有魯肅，就沒有“三國”。

魯肅最大的功績就是促成了孫劉聯合(在劉備方面則是諸葛亮促成此事)，從而為赤壁之戰的勝利奠定了基礎，否則，單憑周瑜，東吳能戰勝曹操嗎？另外，再看一下后來東吳的戰略，就知道孫權還是采用了魯肅的戰略，自從東吳再次與蜀漢聯合后，雙方再未交戰，而是聯手對抗曹魏，可見魯肅的戰略影響了東吳政權的后期決策。由此可知，魯肅雖未在某場戰役中揚名，其實他的才能和功績更勝于其他三人。

周瑜死前推薦魯肅繼任，他倆志同道合魯肅的才華出眾。在三國志上記載，“周瑜之后，肅為之冠”，可見魯肅的能力，而作為露宿摯交的周瑜必然清楚這一點。而在孫權看來呂蒙之所以勝于魯肅，由于在荊州問題上魯肅主和，而呂蒙最終擒關羽，奪荊州。借的荊州不是六郡全出去了，借的城很少；還有關于魯肅的英勇，單刀赴會實際是關羽請魯肅，魯肅一個人去了然后把關羽奚落了一頓。

在周瑜初引薦魯肅給孫權的時候，肅曾和孫權有過一次長談。談話的內容便是如同諸葛亮隆中對一般的戰略謀劃，先取荊州，再奪益州。而此時和諸葛版隆中對的區別也就出來了，魯肅所主張的也是二分天下，在這一點他和周瑜可算志同道合。

周瑜在赤壁后一年多便死了，也許魯肅主張先聯劉抗曹，但由于前兩點原因，周瑜也必定會推薦魯肅。他是荊州戰略顧問，實現了南方聯盟荊州古稱“江陵城”，始建于春秋戰國，是楚文化的發祥地之一。荊州自古為兵家必爭之地，在三國時期，因其所處的戰略地位，更為顯著。

劉表新卒，魯肅即勸告孫權：“夫荊楚與國鄰接，水流順北，外帶江漢，內阻山陵，有金城之固，沃野萬里，士民殷富，若據而有之，此帝王之資也。”從曹操南取荊州到魯肅、諸葛亮相繼為孫劉聯合抗曹奔走游說，這些都是孫權刻意希望劉備占據荊州成為對抗曹操前哨戰的表現。

關公守荊州，前后有十年時間，后諸葛亮進川，關羽單獨鎮守荊州也有五年之久。關羽在較長一段時間內守住了荊州，鞏固了劉備這個至關重要的根據地，劉備才有可能西取益州、攻占漢中，成為三分天下鼎足而立的一方。由此可見，最早制定孫劉聯盟，不是劉備，而是孫權、魯肅。

孫權、魯肅結好劉備，是想利用劉備在劉表及荊州軍民中的聲望，共同抗擊曹操。魯肅是諸葛孔明知音，諸葛亮非常欣賞他有得必有失，魯肅之才，不亞于諸葛。魯肅的第二方案是南郡劉備以“樹曹之敵多己之黨”；而諸葛亮的第二方案則是在劉備死后訂立《中分天下盟》，與孫權聯手北伐。

魯肅與諸葛亮一前一后分別選擇的第二方案，才是三國戰局真的主導，這其中雖然穿插了周瑜西征、劉備借南郡、襄樊之戰、夷陵之戰等等重大事件，但最終從孫劉聯盟回歸于吳蜀聯盟，由此看來，《中分天下盟》中所述的戰略，才是三國時期的主導，這一戰略分別發韌于《榻上策》與《隆中對》，鞏固于孫劉聯盟，最終定型于《中分天下盟》這一紙盟文中。

魯肅提出《榻上策》時是建安五年（200年），不可能預料到劉備居然能在天下大勢已經漸漸明朗之時獨樹一幟，成為有力量逐鹿天下的一方諸侯；而諸葛亮提出《隆中對》時，也無法預料到龐統身死、關羽大意失荊州之事。魯肅、諸葛亮彼此提出的戰略構想雖有沖突，但依然無愧于一流謀略家之名，之后二人對戰略的修正，則益顯其明。

如果孫權、劉備從最開始就能完全依照二人的戰略行事，孫劉聯盟很可能會更有一番作為。是一位高瞻遠見的戰略家魯肅，在劉備借機取得荊州之后，勸說孫權“多樹操之敵”，這才有了孫吳對這一事實的默認態度。此后他繼周瑜之后鎮守孫吳上游，也是從不計較關羽的傲慢，只是從維護兩者聯盟的大局出發。

魯肅死后，繼任者呂蒙和周瑜的思路一致，于是有了襲取荊州之舉，當然看不到荊州重要性的一介武夫關羽本人也是給對方機會。荊州一失，西蜀不可避免地一撅不振，直至滅亡，而上游要障盡失的孫吳也只能在陸抗死后，王濬的樓船下一片降幡了。

很多朋友都覺得周瑜如真的殺死劉備，那對孫吳很有幫助。但實際上，從劉備脫離曹操開始起，再想殺他就很困難了。周瑜對劉備起殺心，不要說實施的難度很大，只要想像一下真的殺了劉備后，劉備手下的忠心舊屬會如何和孫吳作對，就知道周瑜的這一想法會讓曹操多么地高興了。對劉備的態度，周瑜和魯肅恰成鮮明對比，一個置于死地后快，一個“多樹操之敵”，孰高孰下，當一目了然。